今日体育资讯，由PG电子整理：
我第一次知道什么3d 电影还是2009年的《阿凡达》上映时，我曾以为3D是电影工业的大进步。
然而十几年过去，曾经风光无两的3D电影不仅没有颠覆影坛，反而彻底走向了衰落，甚至成了被观众唾弃的麻烦电影。
3D电影的溃败，还真不单单是“观众审美疲劳”。
许多人以为《阿凡达》的成功是因为“特效炫酷”和“怪兽突脸”，但卡梅隆真正厉害的地方是他为3D电影搞了个高标准。
3D与2D有着根本的深度感知差异，2D依赖单眼视觉线索，而3D会激活双眼立体视觉，这必然导致 辐辏调节冲突（VAC） ——即眼睛的晶状体聚焦在远处的银幕，但双眼视线却要交叉聚集在近处的3D影像上。
如果不做好处理，视觉疲劳在所难免，而后来的许多3D电影都不行。
在利益驱使下，制片方和发行商开辟了一条极度功利的道路： 2D拍完，后期强行转制3D。
真正的原生3D拍摄需要极其昂贵的双机位3D摄影机和漫长的调校；
而后期2D转3D成本极低，却能顺理成章地将票价拉高20%以上。
科幻大片做3D尚有视觉价值，但后期连大量以文戏、压马路为主的剧情片、搞笑片甚至动画片，也强制捆绑3D放映。
不仅毫无视觉震撼可言，还平白无故给观众戴上一副沉重降光的眼镜，摘了眼镜什么都看不见了。
即使电影本身拍摄得当，流向终端影院时，体验依然会在最后一步崩塌。
3D眼镜本身就会过滤掉大量光线。
按照标准，3D放映需要极高强度的氙灯或激光光源。
但全国超过90%的普通影院，为了省电和延长灯泡寿命，故意调低放映亮度。
这就导致观众戴上眼镜后，看到的画面一片漆黑，暗部细节彻底丢失。
早期影院免费提供3D眼镜，后期以“卫生”为由要求观众自备或现场购买（20-30元/副）。
这种不可预期的微型隐形消费，加上本就偏高的票价，彻底消磨掉了大众对3D电影的最后一点好感。
在经济下行、消费趋于理性的当下，大众不再愿意为“噱头”和“劣质体验”买单。
卡梅隆当年打造的是一个“沉浸式的新世界”，而大部分同行做出的只是“刺眼的过山车”。
当观众发现走进影院只是在被伪3D绑架消费、忍受头晕目眩和漆黑画面时，这个曾经被吹捧上天的数据概念，必然会被市场彻底抛弃。
其实电影重要的不是花里胡哨的东西，如果成天弄那些花里胡哨的东西把观众当成白痴，那《牛来》这种抽象电影只会越来越多，毕竟看这种东西都比看那些成天说教观众的电影强得多。
特别
更多体育资讯，关注PG电子。
